21.03.2007, 16:53
21.03.2007, 17:26
Also wenn ich das richtig berechnet habe fahren folgende autos so schnell:
Enzo Ferrari (1365kg/600ps) = 6,081 sec
Cadillac Escalade (2528kg/409ps) = 8,485 sec
MCC Smart (805kg/61ps) = 10,925 sec
Ich finde, dass ist überaus realistisch (S)
naja.. oder auch nicht
was meint ihr?
gruß
Enzo Ferrari (1365kg/600ps) = 6,081 sec
Cadillac Escalade (2528kg/409ps) = 8,485 sec
MCC Smart (805kg/61ps) = 10,925 sec
Ich finde, dass ist überaus realistisch (S)
naja.. oder auch nicht
was meint ihr?
gruß
21.03.2007, 17:38
da hast irgendwas falsch gemacht.
der rechnet so wie alle anderen Rechner. hat halt noch ne tausender stelle....
Gruß Thomas
der rechnet so wie alle anderen Rechner. hat halt noch ne tausender stelle....
Gruß Thomas
21.03.2007, 17:45
moin, passt schon du must halt mit der umrechnug aufpassen
kg/ibs.
gruß matze
kg/ibs.
gruß matze
21.03.2007, 17:56
VORSICHT!
Es geht um WHEEL Horsepower - manch einer wundert sich, wie wenig da tatsächlich ankommt.
Außerdem nicht berücksichtigt: Traktion (bzw. deren Fehlen). Kenne mich DA aus...
Grüße
Boris
Es geht um WHEEL Horsepower - manch einer wundert sich, wie wenig da tatsächlich ankommt.
Außerdem nicht berücksichtigt: Traktion (bzw. deren Fehlen). Kenne mich DA aus...
Grüße
Boris
21.03.2007, 17:56
1000kg= 500 Ibs
so rechnet der calculator zumindest.
ich glaube ich habe alles richtig gemacht!
@ Boris: dann kommt ja wirklich nur ein bruchteil der energie auf die Sraße... oder?
mfg
so rechnet der calculator zumindest.
ich glaube ich habe alles richtig gemacht!
@ Boris: dann kommt ja wirklich nur ein bruchteil der energie auf die Sraße... oder?
mfg
21.03.2007, 20:14
zum Gewicht:
1 Kg = 2,2 lb
das "alt"deutsche pfund Butter hat damit nix zu tun ;o)
Gruß Thomas
1 Kg = 2,2 lb
das "alt"deutsche pfund Butter hat damit nix zu tun ;o)
Gruß Thomas
21.03.2007, 23:04
*hihi* das mit den traktionsproblemen kenn ich auch...laut dem Calculator müsste ich ne 10,9 fahren sehr sportlich :-)
22.03.2007, 11:17
@Neffe von Ove:
Sooo drastisch würde ich das jetzt nicht ausdrücken. Hat aber was von Wahrheit - mal abgesehen davon, dass der "500PS-BiturboXR3iGTi16V" dann tatsächlich auch vielleicht nicht ganz so viel leistet... ...musste dir nur mal die langen Gesichter ansehen, wenn manch einer sich dann mal auf den Prüfstand traut, hehe!
Es kommt natürlich auch stark darauf an, was für ein technischer Standard in der Karre steckt. Alter Ami mit durchgerittenem TH400 oder moderner Turbo, handgerissen? Das macht schon Riesenunterschiede. Mal von der Reifenwahl bzw. Allradantrieb ganz zu schweigen.
Will eigentlich sagen: Motor-PS sind in Wirklichkeit nur die Hälfte wert - ohne das Fahrwerk zu berücksichtigen ist so ne Kalkulation Mist.
Grüße
Boris
Zitat: dann kommt ja wirklich nur ein bruchteil der energie auf die Sraße... oder?
Sooo drastisch würde ich das jetzt nicht ausdrücken. Hat aber was von Wahrheit - mal abgesehen davon, dass der "500PS-BiturboXR3iGTi16V" dann tatsächlich auch vielleicht nicht ganz so viel leistet... ...musste dir nur mal die langen Gesichter ansehen, wenn manch einer sich dann mal auf den Prüfstand traut, hehe!
Es kommt natürlich auch stark darauf an, was für ein technischer Standard in der Karre steckt. Alter Ami mit durchgerittenem TH400 oder moderner Turbo, handgerissen? Das macht schon Riesenunterschiede. Mal von der Reifenwahl bzw. Allradantrieb ganz zu schweigen.
Will eigentlich sagen: Motor-PS sind in Wirklichkeit nur die Hälfte wert - ohne das Fahrwerk zu berücksichtigen ist so ne Kalkulation Mist.
Grüße
Boris
22.03.2007, 15:22
Das stimmt 100%!
Ich hab 3800lbs und 230PS an der HA. Meine beste Zeit ist 14,89sec.
Der Rechner spuckt 14,836sec aus.
mfg. Jens B.
Ich hab 3800lbs und 230PS an der HA. Meine beste Zeit ist 14,89sec.
Der Rechner spuckt 14,836sec aus.
mfg. Jens B.